ISSN 3035-0271
ISSN 3035-4803
periodico mensile
ASTRACT (EN): The article examines the impact of artificial intelligence on legal practice and judicial activity, focusing on the distorted use of AI tools and the resulting professional and disciplinary liability. Starting from
ABSTRACT (EN): The article provides a systematic analysis of Order No. 20083 of 18 July 2025 of the First Civil Chamber of the Italian Supreme Court, focusing on the criteria for assessing damages
Non sempre casi identici vengono decisi nello stesso modo anche quando a farlo è la stessa Sezione di Tribunale. Questo è quanto accaduto con la sentenza n. 5514 pubblicata il 03.06.2025 e la
La legge sull’IA1 definisce i modelli generali come quelli che “anche quando sono addestrati con una grande quantità di dati utilizzando l’autocontrollo su larga scala, mostrano una generalità significativa e sono in grado
SOMMARIO: 1. Premessa – 2. Teorie sulla creatività – 3. Giurisprudenza nazionale e sovranazionale. 1. Premessa Cos’é la creatività? Come nasce? Come si realizza il processo creativo? Quali gli elementi necessari per essere
Nell’accordo quadro del 30 settembre 2021, sottoscritto tra il Centro Elettronico di Documentazione (C.E.D.)1 della Corte di Cassazione e la Scuola Universitaria Superiore IUSS di Pavia, il giudice di legittimità dichiara espressamente l’obiettivo
L’espressione “opere d’ingegno” indica quei beni immateriali che consistono in creazioni dell’intelletto umano che appartengono a una della categorie di cui all’art. 1 della Legge sul diritto d’autore n. 633/194 (Lda)1 che ha
Nel 2022, i titolari di alcuni canali YouTube adivano il Tribunale di Napoli Nord, citando YouTube LLC, Google Ireland Limited e Google Italy S.r.l. perché tali società, senza motivo e senza preavviso, avevano
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con la recente sentenza n. 8802/2025, depositata in data 3 aprile 2025, hanno pronunciato il seguente principio di diritto sulla domanda avente ad oggetto il criterio
Con la sentenza n. 5992/2025, pubblicata il 6 marzo 2025, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha deciso la controversia avente a oggetto la responsabilità della Pubblica Amministrazione per avere negato l’autorizzazione
